Intervenção humanitária unilateral ou crime de agressão? uma análise da intervenção americana no conflito sírio

Abstract

La paralysie du Conseil de Sécurité des Nations Unies (CSNU) par rapport à la Syrie a fait que certains pays adoptent des mesures plus incisives unilatéralement, sous le discours de la protection des droits de l'homme et du droit international humanitaire. Cependant, cette intervention en plus de mettre en échec la légitimité du CSNU, est légalement contestable. Cette monographe a le but d'analyser quelle sont les limites entre l'intervention humanitaire unilatéral et le crime d'agression. A partir de la conception contemporaine de la souveraineté et responsabilité de protéger, on passe à l'analyse des interventions humanitaires, avec emphase sur les unilatérales. Fait ces considérations, sera fait une étude sur la définition du crime d'agression, pour faire un comparatif entre le crime d'agression et les interventions humanitaires unilatérales. Finalement, sera fait une analyse sur l'intervention nord-américaine dans le conflit en Syrie, ayant par référence le bombardement qui a eu lieu le 6 avril 2017, ainsi que le bombardement du 13 avril 2018. Enfin, il est possible de conclure que les interventions militaires conduit unilatéralement, en plus d'être incompatible avec la Charte des Nations Unies, peut facilement configurer un crime d'agression, mais malgré les aspects matériels, il y a une grande difficulté à atteindre la responsabilité internationale pour le crime d'agression, en vertu des questions de procédure et d'une résistance politique.