Resinas bulk fill vs resinas convencionais na sensibilidade pós-operatória: uma revisão sistemática com meta-análise

dc.contributor.advisorEsteves, Renata Antunes
dc.contributor.advisor-co1Alencar, Cristiane de Melo
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4783175034033264
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/0001642348652061
dc.contributor.referee1Loretto, Sandro Cordeiro
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6988325260181483
dc.contributor.referee2Silva, Cecy Martins
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3349622952425723
dc.creatorGiubilei, Fernanda Bernardes
dc.date.accessioned2025-03-31T13:24:55Z
dc.date.available2025-03-31T13:24:55Z
dc.date.issued2020-08-10
dc.description.abstractObjective: To compare restorations performed with bulk fill resins vs. conventional resins in relation to postoperative sensitivity, through a systematic review of randomized clinical studies (RCT). Sources: Five electronic databases were searched: Pubmed, Cochrane, Web of science, Scopus and Open gray. Study selection: RCTs that compared the postoperative sensitivity observed in teeth restored with conventional resins vs bulk fill resins were included. Studies that used cavity and / or desensitizing liners were excluded from the study. The risk of bias was classified by the Cochrane guidelines. Two meta-analyzes were performed to assess the postoperative sensitivity of restorations made with bulk fill and conventional resin in the periods of 7 and 180 days. Results: Five RCTs with a low risk of bias were included in the meta-analysis. The evaluation after 7 days was performed in Non-Carious Cervical Injury and in Black classes I and II. Patients who used Bulk fill resins (n = 143) had lower postoperative sensitivity when compared to the use of conventional composite resin (n = 142) (-0.06 [-0.11, -0.01], p = 0.03). The second evaluation, after 180 days, was performed in class V cavities. There was no significant difference in postoperative sensitivity between patients who used Bulk fill resins (n = 125) compared to the use of conventional composite resin (n = 121) in the 180-day period (-0.02 [-0.11, 0.08], p = 0.73). Conclusions: Restorations with bulk fill resins showed lower postoperative sensitivity when compared to restorations using conventional resins up to seven days after restoration and there was no difference in postoperative sensitivity in the 180-day evaluation. However, due to the relatively limited amount of evidence to support this conclusion, more RCTs with a low risk of bias should be performed. Clinical significance: Postoperative sensitivity is very recurrent after restorative treatment, which has led to the development of new materials to circumvent this complication. The restorative treatment using bulk fill resins had a positive effect on postoperative sensitivity when compared to conventional resins within 7 days.
dc.description.resumoObjetivo: Comparar restaurações realizadas com resinas do tipo bulk fill vs as resinas convencionais em relação sensibilidade pós-operatória, por meio de uma revisão sistemática de estudos clínicos randomizados (ECR). Fontes: Cinco bancos de dados eletrônicos foram pesquisados: Pubmed, Cochrane, Web of science, Scopus e Open grey. Seleção do estudo: Foram incluídos ECR que compararam a sensibilidade pós-operatória observada em dentes restaurados com resinas convencionais vs resinas bulk fill. Foram excluídos do estudo, trabalhos que utilizaram forradores cavitários e/ou dessensibilizantes. O risco de viés foi classificado pelas diretrizes da Cochrane. Foram realizadas duas meta-análises para avaliar a sensibilidade pós-operatória de restaurações realizadas com resina bulk fill e convencional nos períodos de 7 e 180 dias. Resultados: Cinco ECRs com baixo risco de viés foram incluídos na metanálise. A avaliação após 7 dias foi realizada em Lesão Cervical Não Cariosa e em classes I e II de Black. Pacientes que usaram resinas Bulk fill (n = 143) apresentaram menor sensibilidade pós-operatória quando comparados com uso de resina composta convencional (n = 142) (-0.06 [-0.11, -0.01], p = 0.03). A segunda avaliação, após 180 dias, foi realizada em cavidades classe V. Não houve diferença significativa na sensibilidade pós-operatória entre os pacientes que usaram resinas Bulk fill (n = 125) comparados ao uso de resina composta convencional (n = 121) (-0.02 [-0.11, 0.08], p=0.73). Conclusões: As restaurações com resinas bulk fill mostraram menor sensibilidade pós-operatória quando comparadas as restaurações usando resinas convencionais até sete dias após a restauração e não houve diferença na sensibilidade pós-operatória na avaliação de 180 dias. No entanto, devido à quantidade relativamente limitada de evidências para apoiar esta conclusão, mais ECRs com baixo risco de viés devem ser realizados. Significado clínico: A sensibilidade pós-operatória é muito recorrente após o tratamento restaurador, o que levou ao desenvolvimento de novos materiais para driblar essa intercorrência. O tratamento restaurador utilizando as resinas bulk fill teve efeito positivo na sensibilidade pós-operatória quando comparado as resinas convencionais no período de 7 dias.
dc.identifier.citationGIUBILEI, Fernanda Bernardes. Resinas bulk fill vs resinas convencionais na sensibilidade pós-operatória: uma revisão sistemática com meta-análise. 2020. Dissertação (Mestrado em Clínica Odontológica) - Centro Universitário do Estado do Pará, Belém, 2020.
dc.identifier.urihttps://repositorio.cesupa.br/handle/123456789/745
dc.languagepor
dc.publisherCentro Universitário do Estado do Pará
dc.publisher.countryBrasil
dc.publisher.initialsCESUPA
dc.publisher.programPrograma de Mestrado Profissional em Clínica Odontológica
dc.rightsAcesso Aberto
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
dc.subjectResinas dentárias
dc.subjectResinas compostas
dc.subjectReparação dentária permanente
dc.subjectSensibilidade da dentina
dc.subject.cnpqCIENCIAS DA SAUDE
dc.titleResinas bulk fill vs resinas convencionais na sensibilidade pós-operatória: uma revisão sistemática com meta-análise
dc.typeDissertação

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
Dissertação - Fernanda Giubilei.pdf
Tamanho:
897.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Coleções