Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.cesupa.br:8080/jspui/handle/prefix/191
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorTexeira, Cláudio Eduardo Corrêa-
dc.contributor.referee1Maia, Matheus Rocha-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6118052846256806pt_BR
dc.contributor.referee2Pereira, Raphael do Nascimento-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/4495343513171099pt_BR
dc.creatorMiranda, Anna Luiza Alves de Oliveira-
dc.creatorBeltrão, Letícia Viana Martins-
dc.date.accessioned2023-08-17T20:23:28Z-
dc.date.available2023-08-17T20:23:28Z-
dc.date.issued2022-11-07-
dc.identifier.citationMIRANDA, Anna Luiza Alves de Oliveira; BELTRÃO, Letícia Viana Martins. Efeito protetor do uso de bloqueadores de receptores de angiotensina 2 contra desfechos graves da COVID-19 em pacientes hipertensos: revisão sistemática com metanálise. 2022. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Medicina) – Centro Universitário do Estado do Pará, Belém, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.cesupa.br:8080/jspui/handle/prefix/191-
dc.description.abstractThere are several records in the literature that show the non-association between the use of antihypertensive drugs that inhibit the action of angiotensin II (ANGII) and the occurrence of serious outcomes of COVID-19 in hypertensive patients, which suggests that these drugs potentially exert a protective effect. However, there are no studies in the literature that have investigated this potential considering in an isolated way the effect of different classes of these antihypertensive drugs. Analyse if the use of ANGII type I receptor inhibitors (ARBs) is more protective than that of Angiotensin I Converting Enzyme (ACEi) inhibitors against critical COVID-19 outcomes in hypertensive patients. A systematic review was carried out with a random effect meta-analysis, following the PRISMA model (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyzes), and using the PubMed, Lilacs and Scielo platforms to collect papers. Twelve of 122 studies were selected, totaling 130,243 patients. In the data analysis, treatment with ARB was considered as intervention/exposure and treatment with ACEI as control/non-exposure. The I2 statistic was used to measure the heterogeneity among the selected works. The results show that, although statistically it is not possible to prove the hypothesis, the summary statistics show a clear trend of: greater hospital admission of patients using ACEI (Standardized Mean Deviation [SMD]: -0.16, interval of 95% confidence [95%CI]: -0.34 to 0.01); higher number of ICU admissions of patients using ACEI (DMP: -0.28, 95%CI: -0.63 to 0.06); higher number of deaths of patients using ACE inhibitors (DMP: -0.15, 95%CI: -0.39 to 0.08). It was not possible to associate concomitant deaths with critical events with the use of ARBs or ACEIs (DMP: -0.10, 95%CI: -0.37 to 0.17). Statistically, it was not possible to associate, in an isolated way, the use of antihypertensive drugs that inhibit the action of ANGII with the protective effect against serious outcomes reported in the literature. However, it was possible to observe a protective tendency for the use of ARBs.pt_BR
dc.description.resumoVários são os registros na literatura que evidenciam a não associação entre o uso de anti-hipertensivos inibidores da ação de angiotensina II (ANGII) e a ocorrência de desfechos graves da COVID-19 em pacientes hipertensos, o que sugere que esses medicamentos potencialmente exercem um efeito protetivo. Entretanto, não há na literatura estudos que tenham investigado esse potencial considerando de modo isolado o efeito de diferentes classes desses anti-hipertensivos. Analisar se o uso de inibidores de receptores tipo I de ANGII (BRA) é mais protetivo que o de inibidores da enzima conversora de angiotensina I (iECA) contra desfechos críticos da COVID-19 em pacientes hipertensos. Realizou-se uma revisão sistemática com metanálise de efeito aleatório, obedecendo o modelo PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyzes), e utilizando as plataformas PubMed, Lilacs e Scielo para coleta de trabalhos. Doze de 122 estudos foram selecionados, totalizando 130.243 pacientes. Na análise de dados, considerou- se o tratamento com BRA como intervenção/exposição e o tratamento com iECA como controle/não-exposição. A estatística I2 foi utilizada para medir a heterogeneidade entre os trabalhos selecionados. Os resultados mostram que, embora estatisticamente não seja possível comprovar a hipótese, as estatísticas-resumo mostram uma clara tendência de: maior admissão hospitalar de pacientes em uso de iECA (Desvio Médio Padronizado [DMP]: -0,16, intervalo de confiança de 95% [IC95%]: -0.34 a 0.01); maior número de internações em UTI de pacientes em uso de iECA (DMP: -0.28, IC95%: -0.63 a 0.06); maior número de óbitos de pacientes em uso de iECA (DMP: -0.15, IC95%: -0.39 a 0.08). Não foi possível associar óbitos concomitantes a eventos críticos com o uso de BRA ou iECA (DMP: -0.10, IC95%: -0.37 a 0.17). Estatisticamente, não foi possível associar, de modo isolado, o uso dos anti-hipertensivos inibidores da ação de ANGII com o efeito protetivo contra desfechos graves relatado na literatura. Entretanto, foi possível observar uma tendência protetiva pelo uso de BRA.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Paolla Cristine Monteiro Novais (paolla.novais@func.cesupa.br) on 2023-08-04T16:57:45Z No. of bitstreams: 2 TC - Anna Luiza Miranda; Letícia Beltrão.pdf: 1260590 bytes, checksum: b4b08d7baf8cbdd898fb96d36f238289 (MD5) license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Silvia Maria Bitar de Lima Moreira (silviamoreira@cesupa.br) on 2023-08-17T20:23:27Z (GMT) No. of bitstreams: 2 TC - Anna Luiza Miranda; Letícia Beltrão.pdf: 1260590 bytes, checksum: b4b08d7baf8cbdd898fb96d36f238289 (MD5) license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-08-17T20:23:28Z (GMT). No. of bitstreams: 2 TC - Anna Luiza Miranda; Letícia Beltrão.pdf: 1260590 bytes, checksum: b4b08d7baf8cbdd898fb96d36f238289 (MD5) license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Previous issue date: 2022-11-07en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherCentro Universitário do Estado do Parápt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsCESUPApt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectAngiotensinapt_BR
dc.subjectCOVID-19pt_BR
dc.subjectSistema renina-angiotensinapt_BR
dc.subjectBloqueadores do receptor tipo 1 de angiotensina IIpt_BR
dc.subjectAnti-hipertensivospt_BR
dc.subjectEnzima conversora de angiotensinapt_BR
dc.subjectHipertensãopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDEpt_BR
dc.titleEfeito protetor do uso de bloqueadores de receptores de angiotensina 2 contra desfechos graves da COVID-19 em pacientes hipertensos: revisão sistemática com metanálisept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/7448998858430931pt_BR
dc.publisher.graduation-courseBacharelado em Medicinapt_BR
Appears in Collections:Trabalho de Conclusão de Curso - TCC

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TC - Anna Luiza Miranda; Letícia Beltrão.pdf1.23 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons